这个政策,该调整了!

时间:2019-08-29 10:31:24 来源:未知 分享到:


限购究竟抑制了多少购车需求?
 
汽车业是国民经济的重要支柱产业,更是实体经济重要组成部分。由于产品技术含量高,单品价值大,其对融合技术创新和拉动国内消费具有重要作用。然而,不少城市的限购政策在很大程度上抑制了汽车消费需求。
 
国家统计局公布的国民经济运行数据显示,7月份我国社会消费品零售总额33073亿元,同比增长7.6%,增速比上月回落2.2个百分点。如果扣除汽车零售额影响,7月份社会消费品零售总额同比增长8.8%,这一速度与上月基本持平。
 
地方限购究竟抑制了多少消费者的购车需求?清华大学汽车发展研究中心主任李显君以北京、深圳、杭州这三座城市为样本作了分析,结果显示,至少为191万辆,占2018年全年销量的6.8%。如果再算上其他几座城市和海南省,这组数字恐怕还要大。这也从另一面反证,我国汽车市场并不缺消费潜力,缺的是畅通的消费机制和环境。
 
因此,当务之急是地方要放宽或取消汽车市场限购,因为限购所抑制的恰恰是有钱想购车,又没有资格买车的群体。这类群体不存在消费信心不足问题,只要给他们买车的资格,就能拉动汽车消费。
 
 
消费需求是产业竞争的核心要素之一,更是推动经济增长的最终动力。今年6月份,国家发展改革委、生态环境部、商务部联合出台了《推动重点消费品更新升级 畅通资源循环利用实施方案(2019-2020年)》,明确提出了包括严禁对新能源汽车实行限行、限购等在内的一系列推动汽车消费的举措。随后广州、深圳同时宣布,调整中小客车、小汽车增量指标配置额度。可仍有不少地方对这一政策的理解和落实存在误区,对“放开限购”不够积极。
 
放开限购,就一定会加剧交通拥堵及污染物排放吗?
 
相关城市的担忧可能在于,放开限购会进一步加剧交通拥堵及污染物排放。其实,这些问题是可以利用经济手段,通过对消费者用车行为引导来加以缓解的。
 
比如,在欧洲很多城市的中心区域或者重点拥堵区域,以加征拥堵费的形式来调控车辆的进入,让消费者从自身使用成本的经济性出发,自行决定是否开车,或是选择公共交通出行。
 
又如,日本东京人口不比北京少,土地面积没有北京大,机动车数量却是北京的1.5倍多,但交通状况比北京好很多,也没有“限购”之说。
 
这意味着,一些城市在管理精细化方面还存在较大提升空间。
 
交通拥堵是当前全世界大城市面临的共同难题,指望通过“限购”手段来解决并不科学,反而容易给人一种“不作为”“懒政”的口实。地方管理部门更要看到随着我国5G牌照发放,汽车智能化程度提高,以及智慧城市建设步伐加快,整个社会智能交通体系都将实现一个新跃升。我们完全有理由加快转变城市发展理念和治理方式,通过大数据和更精细化的城市管理与服务,提升城市合理的汽车容量值,实现车辆管控方式从限制购买转向引导使用,这样既可以保障民众出行效率,又可以释放更大汽车消费潜力,何乐而不为? 

版权所有: 转载请注明出处

成功案例 success case